國際刑事法院的聲明，揭開了馬科斯的謊言，難怪毛寧之前皺眉提醒
小馬科斯設(shè)法將杜特爾特扣下后，當(dāng)天就安排將他送往荷蘭。而杜特爾特目前已經(jīng)在海牙，其女兒莎拉也趕到了，決心救出父親。當(dāng)然她能采用什么有效的辦法，還不得而知。但引人注意的是，杜特爾特被捕之后，ICC（國際刑事法庭）的最新聲明，揭露了菲律賓總統(tǒng)馬科斯的謊言。這讓人聯(lián)想到，中國外交部發(fā)言人毛寧此前曾皺著眉頭，對ICC抓捕老杜一事表示關(guān)切，提醒這個(gè)國際組織注意其職權(quán)范圍。
現(xiàn)在看來，毛寧同志很專業(yè)，而我方的提醒也是善意的、有道理的。ICC這份聲明，主要內(nèi)容包括：1.重申杜特爾特涉嫌反人類罪，但未公布聽證會時(shí)間，意味著他將接受不公開審訊；2.感謝馬科斯政府配合抓捕行動。然而馬科斯此前聲稱，菲律賓政府未協(xié)助ICC參與對老杜的抓捕，與ICC這份聲明顯然有很大的矛盾。此外，“國際紅色通緝令”在ICC這份聲明中未見明確提及，可見真實(shí)性存疑。到底是誰要抓杜特爾特？
專家分析指出，ICC并無抓捕權(quán)，他們只是坐落在荷蘭海牙的一個(gè)國際組織，中國、美國、俄羅斯等大國都沒有與之締約。大家不要跟著名的海牙國際法庭混淆了，兩者職能與力量相差很遠(yuǎn)。而所謂的國際刑事法院，根本就沒有足夠的人力去抓杜特爾特。想想此前該法院通緝普京、通緝內(nèi)塔尼亞胡時(shí)，有什么實(shí)際動作嗎？根本沒那個(gè)能力，這樣的通緝令發(fā)出來，甚至有點(diǎn)貽笑大方的意思。倒不是說該組織一定是個(gè)草臺班子，但大體也就那么回事。
所以在菲律賓負(fù)責(zé)現(xiàn)場抓捕杜特爾特的人員，應(yīng)為馬科斯派出的軍警，表明馬科斯有意置杜特爾特于死地，不過是借了國際組織的幌子而已，正好還能撇清自己的關(guān)系，可謂一舉兩得。雖然小馬科斯算盤打得響，但也瞞不住多少人。中國外交部此前已提醒ICC注意越權(quán)問題，可見中方對內(nèi)情洞若觀火，這基本上就是小馬科斯使出的詭計(jì)而已。
杜特爾特偏向虎山行，明知道政敵已經(jīng)在菲律賓國內(nèi)做了部署，還是決定從中國香港飛回去。一般評論認(rèn)為，老杜是豁出自己的自由，試圖扭轉(zhuǎn)家族的政治頹勢，并給女兒、副總統(tǒng)莎拉聲望和崛起的機(jī)會。馳騁政壇多年的老江湖，會被小馬科斯嚇??？辦不到的。
可話說回來，老杜再有勇氣，這回也畢竟是掉在了馬科斯和西方手里頭，想要盡快恢復(fù)自由恐怕不是那么容易。他能否獲釋，大致取決于以下三點(diǎn)：1.能否頂住西方精英的審訊壓力，不承認(rèn)不實(shí)指控；2.現(xiàn)在僅僅是被捕，還沒有正式審訊，接下來還要看馬科斯政府能否找到足夠證據(jù)，支持ICC的指控；3.看杜特爾特子女為他聘請的律師是否得力。目前，老杜常用的律師薩爾瓦多已抵達(dá)海牙，其表現(xiàn)將至關(guān)重要。
跟后兩點(diǎn)比起來，最令人擔(dān)憂的是第一點(diǎn)，杜特爾特一向性格剛烈，不時(shí)說出驚人之語，他在審訊過程中，可能因情緒化而承認(rèn)一些不實(shí)指控，正中對方下懷，若真是那樣，將使情況更加復(fù)雜。杜特爾特?fù)?dān)任菲律賓總統(tǒng)時(shí)，總體上對華友好，他的女兒莎拉在外交方面也沿襲著這一政治特點(diǎn)，與現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯的親美、排華形成鮮明對照。而杜特爾特并沒有利用在港參加活動的機(jī)會，留下來暫時(shí)避禍，其膽識確實(shí)令人感慨。不管怎樣，希望老杜能夠平安度過這一關(guān)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日晚些時(shí)候，國際刑事法院（ICC）發(fā)布聲明稱，菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特已被ICC正式拘留。13日，ICC發(fā)布公告顯示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日下午2時(shí)，杜特爾特將在法院第一預(yù)審?fù)ナ状纬鐾ソ邮荞鲇崱?
在12日的聲明中，ICC還感謝了菲律賓政府的協(xié)助。
而此前杜特爾特啟程去海牙時(shí)，菲律賓現(xiàn)總統(tǒng)馬科斯在新聞發(fā)布會上曾表示，此次逮捕符合菲律賓對“國際刑警組織”的承諾，“我們沒有以任何方式幫助ICC”。
此次事件將菲律賓現(xiàn)任總統(tǒng)小馬科斯對杜特爾特家族間的政治斗爭推向了高潮。菲律賓國內(nèi)輿論一片嘩然，而菲律賓近來愈演愈烈的家族內(nèi)斗對國際社會而言更是撲朔迷離。杜特爾特家族的遭遇再次印證了一條政治鐵律：沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。
杜特爾特抵達(dá)荷蘭后的畫面菲律賓媒體
國際刑事法院歷時(shí)七年的逮捕行動
國際刑事法院作為政府間組織和國際法庭，并非聯(lián)合國機(jī)構(gòu)或國際法院的一部分。雖然曾經(jīng)對包括俄羅斯總統(tǒng)普京、以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡、以色列國防部長約阿夫·加蘭特等政要發(fā)出過逮捕令，但成功的案例寥寥無幾。除非得到締約國和某些非締約國的支持，否則所謂逮捕令幾乎只是一紙空文。
因而，此次對杜特爾特的逮捕行動之所以能成功，顯然離不開小馬科斯政府的支持和協(xié)助。菲律賓政府的同意是國際刑事法院進(jìn)行調(diào)查和逮捕杜特爾特的前提。
這一點(diǎn)從本案的進(jìn)展可以窺見。按時(shí)間進(jìn)度，國際刑事法院對杜特爾特的調(diào)查經(jīng)歷了三個(gè)階段，這三個(gè)階段層層遞進(jìn)，反映出小馬科斯政府立場的變化。
階段一：僵持（2018年-2022年）
國際刑事法院針對杜特爾特涉嫌“反人類罪”的調(diào)查早在2018年2月就已啟動。這一事件的起因之一是包括菲律賓前國會議員特立尼斯（Antonio Trillanes IV）在內(nèi)的部分人士，在2017年就向國際刑事法院提出了調(diào)查請求。但在杜特爾特主政及小馬科斯上臺初期，菲律賓政府并不愿意接受國際刑事法院的調(diào)查，因此雙方事實(shí)上處于僵持狀態(tài)。
2019年杜特爾特在任期間，菲律賓退出《羅馬規(guī)約》，以此作為對國際刑事法院無端指控和啟動調(diào)查程序的抗議。但國際刑事法院的調(diào)查并未因菲律賓政府的不滿而停止。2018年3月，國際刑事法院聲稱，菲律賓退約并不影響對杜特爾特的調(diào)查，而實(shí)際情況并非如此，有關(guān)調(diào)查進(jìn)展緩慢甚至一度停滯。
按照《羅馬規(guī)約》有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定，除非聯(lián)合國安理會提交案件，否則非締約國的同意，是國際刑事法院檢察官在領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行調(diào)查的先決條件。杜特爾特政府的嚴(yán)詞拒絕和“退約”使得國際刑事法院的調(diào)查并不順利。經(jīng)過前期的初步調(diào)查，2021年5月，國際刑事法院檢察官辦公室再次請求預(yù)審?fù)ナ跈?quán)展開調(diào)查，并在當(dāng)年9月15日獲準(zhǔn)，由此開始了案件的正式調(diào)查程序。
但2021年11月，負(fù)責(zé)案件的檢察官通知預(yù)審分庭，菲律賓根據(jù)《羅馬規(guī)約》第18(2)條要求推遲調(diào)查。7個(gè)月之后，當(dāng)時(shí)杜特爾特臨近結(jié)束任期，國際刑事法院檢察官辦公室向預(yù)審分庭提出恢復(fù)調(diào)查請求。在經(jīng)過一段時(shí)期的協(xié)調(diào)之后，2023年1月，預(yù)審分庭最后同意全面重啟調(diào)查的申請。
這是3月12日拍攝的位于荷蘭海牙的國際刑事法院。新華社
階段二：突破（2023年-2024年底）
小馬科斯政府上臺之初，曾公開拒絕國際刑事法院對菲律賓擁有管轄權(quán)，并表態(tài)不會配合對杜特爾特的調(diào)查。但隨著“馬杜組合”出現(xiàn)嫌隙，特別是兩方矛盾日益凸顯，小馬科斯對本案的態(tài)度經(jīng)歷了從明確表示拒絕配合到支持甚至協(xié)助的大轉(zhuǎn)變。
2023年針對國際刑事法院拒絕菲律賓提交的暫停調(diào)查請求之后，小馬科斯指責(zé)國際刑事法院干涉和攻擊菲律賓國家主權(quán)，對菲律賓是否有管轄權(quán)存疑，并稱將與國際刑事法院“斷交”、停止一切聯(lián)絡(luò)。然而，自2023年底、2024年初，小馬科斯政府的立場開始松動，對國際刑事法院的態(tài)度更是變得曖昧。
2023年11月小馬科斯聲稱正在考慮讓菲律賓重返國際刑事法院。2024年初，小馬科斯雖仍然堅(jiān)持拒絕配合國際刑事法院調(diào)查，但菲律賓司法部長卻公開表示，“若遵循法律程序，政府可能會允許國際刑事法院進(jìn)行調(diào)查”，二者唱雙簧的跡象顯露無遺。
菲律賓國會參眾兩院也開始對杜特爾特死揪不放，甚至邀請杜特爾特出席聽證會，就所涉案件進(jìn)行陳述。參眾兩院最后認(rèn)定國際刑事法院的指控并非子虛烏有。
比如，眾議院人權(quán)委員會主席比恩韋尼多·阿班特認(rèn)定杜特爾特在禁毒戰(zhàn)爭中導(dǎo)致無數(shù)人死亡，涉嫌犯下“反人類罪”，參議院人權(quán)律師切爾·迪奧克諾在2024年10月的聽證會之后，也聲稱杜特爾特的供述已經(jīng)“承認(rèn)”對其指控。眾所周知，眾議長是小馬科斯表弟，是其堅(jiān)定的支持者，因此眾議院的態(tài)度一定程度上反映了小馬科斯政府的態(tài)度。
階段三：調(diào)查和逮捕（2024年底-2025年）
2024年11月，小馬科斯政府完全推翻之前的立場，首次明確表示：“政府有義務(wù)將紅色通緝令視為需要遵守的請求，在這種情況下，國內(nèi)執(zhí)法機(jī)構(gòu)必須給予充分合作”，“如果國際刑警組織提出要求，總統(tǒng)辦公室愿意考慮移交杜特爾特”。
就在杜特爾特被逮捕之前，有關(guān)國際刑警組織對菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特發(fā)出紅色通緝令的消息不脛而走，且菲律賓國家警察進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，提前部署至少7000名警察嚴(yán)陣以待，這系列動作表明小馬科斯政府已經(jīng)做好配合國際刑事法院逮捕行動的充分準(zhǔn)備。
媒體傳言，這7000多名警察全城搜捕杜特爾特，而事實(shí)上杜特爾特本人在香港就表示“已做好可能被逮捕的準(zhǔn)備”，不僅已經(jīng)隱約感覺到國際刑事法院即將動手且并無逃避的打算，因此小馬科斯政府提前部署警力實(shí)質(zhì)上是防止發(fā)生大規(guī)模騷亂。特別是杜特爾特在馬尼拉的尼諾伊·阿基諾國際機(jī)場被捕后立即被送往維拉莫爾空軍基地，而這個(gè)基地是專供菲律賓總統(tǒng)及外國政要來訪使用，警衛(wèi)級別相對較高，這也是小馬科斯政府防止杜特爾特支持者干擾逮捕行動的事先安排。
菲律賓政府態(tài)度的大轉(zhuǎn)變?yōu)閲H刑事法院的調(diào)查和逮捕行動取得實(shí)質(zhì)性突破提供了契機(jī)，并促成了在馬尼拉的火速逮捕并轉(zhuǎn)移行動。
這是3月11日在菲律賓馬尼拉比利亞莫爾空軍基地拍攝的載有菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特的飛機(jī)。新華社
ICC對杜特爾特指控真相撲朔迷離
國際刑事法院檢察官辦公室以“反人類罪”對杜特爾特展開調(diào)查并逮捕，其中具體指控包括：謀殺、酷刑和強(qiáng)奸。國際刑事法院指稱，杜特爾特在擔(dān)任“達(dá)沃敢死隊(duì)”（Davao Death Squad）負(fù)責(zé)人期間，以及隨后在擔(dān)任菲律賓總統(tǒng)期間，根據(jù)一系列政策針對平民實(shí)施了大規(guī)模的系統(tǒng)性攻擊。
此類襲擊持續(xù)了數(shù)年，并造成數(shù)千人死亡。國際刑事法院據(jù)此認(rèn)定，杜特爾特通過并聯(lián)合其他人，同意殺害被他們認(rèn)定為疑似罪犯或具有犯罪傾向的人，包括但不限于毒品犯罪者，最初是在達(dá)沃，隨后是在全國范圍內(nèi)實(shí)施。
國際刑事法院搜集的所謂“證據(jù)”包括以下幾個(gè)方面：
第一，國際刑事法院前期已經(jīng)進(jìn)行大量公開甚至秘密的調(diào)查，手中握有部分所謂“受害者”的指控甚至“證詞”。
據(jù)菲律賓前國會議員特立尼斯在2024年4月透露，國際刑事法院調(diào)查人員直接聯(lián)絡(luò)了超過50名現(xiàn)役及前菲律賓警察。部分控訴者稱，杜特爾特沒有按照“法律規(guī)定的正當(dāng)程序”保障犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利，導(dǎo)致數(shù)千人死亡，包括兒童。據(jù)國際刑事法院稱，杜特爾特?fù)?dān)任菲總統(tǒng)期間，大約有12000至30000名平民因毒品戰(zhàn)爭被殺，大多數(shù)受害者是來自貧窮群體，包括被警察或身份不明的襲擊者槍殺的。
第二，菲律賓國內(nèi)已有的調(diào)查和判例，有助于佐證國際刑事法院搜集到的證據(jù)。小馬科斯上臺后，菲律賓政府相關(guān)部門曾就“毒品戰(zhàn)爭”導(dǎo)致的反人類罪進(jìn)行調(diào)查，并對部分參與行動的警員提起訴訟。比如，2022年8月，菲律賓司法部啟動對呂宋島的250起涉毒槍殺案展開調(diào)查，并以涉嫌非法殺害9名非涉毒人員為由，對30多名警察提起訴訟。
同時(shí)，菲律賓國會參議院曾在2024年邀請杜特爾特參加聽證會，而據(jù)出席聽證會的參議員和眾議員事后反映，杜特爾特的陳述證實(shí)了對其“反人類罪”的指控。按照《羅馬規(guī)約》，菲律賓有義務(wù)將這些已經(jīng)調(diào)查取得的證據(jù)提交給國際刑事法院，而這些證詞和案件判例將為國際刑事法院的審判和定罪提供直接的支持。
第三，菲律賓國內(nèi)部分人士的主動投案和提供證據(jù)。國際刑事法院的調(diào)查并非“自作多情”，而是基于前期部分菲律賓人士向國際法院提起訴訟請求。比如，菲律賓前國會議員特立尼斯就是在2017年向提出調(diào)查杜特爾特的人士之一。伴隨著杜特爾特被逮捕，特別是小馬科斯政府的態(tài)度轉(zhuǎn)向支持，部分對杜特爾特“毒品戰(zhàn)爭”不滿的菲律賓人將借機(jī)主動向國際刑事法院提供線索和證據(jù)。
同時(shí)，部分參加毒品戰(zhàn)爭的警察出于自身受到牽連甚至“將功贖罪”的心理，也將主動“投案”，出面“作證”并指控杜特爾特。
毒品犯罪、腐敗和貧困是菲律賓社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大痼疾。根據(jù)2016年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球大麻約七成產(chǎn)自菲律賓，菲律賓全國一度活躍著大約13個(gè)跨國販毒組織和175個(gè)本土販毒集團(tuán)，“癮君子”數(shù)量更是一度高達(dá)370萬。警察部門和販毒集團(tuán)利益捆綁的現(xiàn)象更是屢見不鮮。比如，2016年8月，時(shí)任菲律賓國家警察總長德拉羅薩就曾透露，約300名警察涉嫌涉及毒品交易，包括把突擊所沒收的毒品占為己有并販賣，或暗中為販毒集團(tuán)的生產(chǎn)與分銷活動提供保護(hù)。
據(jù)菲方警察部門統(tǒng)計(jì)，杜特爾特上任第一年，犯罪案件數(shù)量較上一年減少約9.8%，社會治安明顯改觀。同樣，杜特爾特主政的達(dá)沃市在其治理之下，毒品犯罪率下降了約75%。杜特爾特的鐵腕手段為其塑造了硬漢形象，備受基層民眾支持，2016年底其民意調(diào)查支持率更是因此高達(dá)77%。
根據(jù)《羅馬規(guī)約》，反人類罪是指“廣泛或有系統(tǒng)地針對任何平民人口的攻擊”。但杜特爾特發(fā)動的“毒品戰(zhàn)爭”，一方面并非針對普通平民而是打擊犯有毒品罪的人員，另一方面被認(rèn)為“含冤”的人士是否涉毒的事實(shí)并不清楚。
3月11日，杜特爾特在首都馬尼拉被捕數(shù)小時(shí)后乘坐飛機(jī)到海牙法新社
菲律賓國內(nèi)政治平衡已被打破
家族政治是菲律賓國內(nèi)政治格局的重要特點(diǎn)，起源于16世紀(jì)中期以后西班牙和美國的殖民統(tǒng)治。經(jīng)過一輪又一輪的興衰輪替，目前仍然活躍在菲律賓政壇的政治家族超過260個(gè)。這些大大小小的政治家族各據(jù)一方，通常長期掌控當(dāng)?shù)貓?zhí)政權(quán)，甚至可以視為是在民主體制之下的“世襲制”。比如，杜特爾特家族就一直占據(jù)達(dá)沃市主要領(lǐng)導(dǎo)職位，杜特爾特本人及其女莎拉和小兒子保羅·杜特爾特先后擔(dān)任市長或副市長。
馬科斯家族也不例外。小馬科斯的曾祖父開始在北伊羅戈省地區(qū)建立政治勢力，曾是西班牙殖民時(shí)期巴塔克?。˙atac，北伊羅戈省的一部分）的總督，祖父馬里亞諾·馬科斯 （Mariano Marcos ）開始進(jìn)軍國會，其父親費(fèi)迪南德·馬科斯（Ferdinand Emmanuel Edralin Marcos）先后擔(dān)任菲律賓國會參議院議長和總統(tǒng)，把持菲律賓政壇長達(dá)20年，馬科斯家族的權(quán)勢也因此達(dá)到巔峰。自1986年逃亡美國，馬科斯家族一度在菲律賓政壇淡出，直到1991年重返。小馬科斯母親伊梅爾達(dá)、姐姐伊梅·馬科斯及其本人憑借在北伊羅戈省的基礎(chǔ)，試圖恢復(fù)家族在菲律賓政壇的影響。
菲律賓的主要政治家族彼此相互掣肘，輪流執(zhí)政。除了曾依靠軍隊(duì)支持獨(dú)攬大權(quán)的馬科斯家族外，這些政治家族在漫長的歷史實(shí)踐中慣性地形成了均勢。2016年的總統(tǒng)大選結(jié)束了阿基諾家族的執(zhí)政歷史，杜特爾特家族橫空出現(xiàn)、一躍成為菲律賓的主要政治家族。
2022年的總統(tǒng)大選中，杜特爾特支持小馬科斯競選總統(tǒng)，并讓民意調(diào)查支持率更高的莎拉擔(dān)任競選副總統(tǒng)，這在一定程度上反映出杜特爾特試圖同馬科斯家族進(jìn)行政治利益交換的計(jì)劃，為莎拉2028年競選總統(tǒng)、延續(xù)杜特爾特家族政治勢力做鋪墊，同時(shí)也有意消除其他政治家族對杜特爾特家族一旦長期把控朝政可能打破政治勢力平衡的疑慮。
國際刑事法院的逮捕行動對杜特爾特家族的政治勢力無疑是致命一擊，而菲律賓國內(nèi)的政治家族勢力平衡也徹底被打破，馬科斯家族一家獨(dú)大的局面在所難免。
菲律賓總統(tǒng)小馬科斯與前總統(tǒng)杜特爾特
預(yù)計(jì)，國際刑事法院對杜特爾特的指控大概率將被坐實(shí)。
一是杜特爾特及其女兒雖然指出國際刑事法院對菲律賓沒有管轄權(quán)，但根據(jù)《羅馬規(guī)約》，非締約國同意的情況下，仍然可以對杜特爾特提起訴訟并做出判決。國際刑事法院目前主張具有管轄權(quán)的理由是——對杜特爾特的指控“罪行”發(fā)生在2019年之前。但從小馬科斯團(tuán)隊(duì)曖昧的態(tài)度看，菲律賓政府并不排斥同意國際刑事法院具有管轄權(quán)。
二是國際刑事法院必然需要拿杜特爾特的案子樹立威信。近年來，國際刑事法院對多個(gè)國家的政要發(fā)出逮捕令，但無一不遭到“蔑視”，甚至因?qū)σ陨蓄I(lǐng)導(dǎo)的指控而遭美國制裁。因此，國際刑事法院需要迫切希望“坐實(shí)”對杜特爾特涉嫌違反“反人類罪”的指控，強(qiáng)化國際社會對其信心。
三是小馬科斯也將為國際刑事法院提供力所能及的協(xié)助。杜特爾特的“反人類罪”一旦被坐實(shí)，其女兒莎拉的民意支持將受影響，甚至杜特爾特勢力集團(tuán)的部分成員將叛逃或“倒戈相向”，杜特爾特家族對小馬科斯的挑戰(zhàn)也由此消除。
與此同時(shí)，菲律賓眾議院對莎拉的彈劾案將在今年6月中期選舉后迎來最終結(jié)果。按照菲律賓法律規(guī)定，三分之二參議員同意就可通過對莎拉的彈劾。在新一輪的中期選舉中，小馬科斯支持的參議員候選人擁有明顯的支持率優(yōu)勢，因此菲律賓國會參議院極大可能也將落入小馬科斯政治勢力集團(tuán)。一旦小馬科斯控制參議院，坐實(shí)對莎拉的彈劾無疑最符合其利益訴求。
在菲律賓的主要政治家族中，阿羅約2023年11月被解除眾議院職務(wù)之后，其家族勢力早已一落千丈。阿基諾家族也因?yàn)榘⒒Z三世的去世而成昨日黃花。杜特爾特家族一旦因杜特爾特被捕及莎拉“彈劾案”而衰落、積重難返，菲律賓政壇將少有能與馬科斯家族相抗衡的政治勢力。
從政府、軍隊(duì)、眾議院、參議院到媒體等政治精英集團(tuán)，小馬科斯幾乎都占據(jù)絕對優(yōu)勢。特別是獲得了美國的支持，也就意味著得到了軍隊(duì)部門的支持，這極大消除了小馬科斯政府鞏固執(zhí)政地位的最大隱患。菲律賓武裝部隊(duì)在杜特爾特被捕后表態(tài)，軍方將保持“專業(yè)和無黨派”，致力于菲律賓的指揮鏈和民主機(jī)構(gòu)，并暗示已聯(lián)合警察部門嚴(yán)防杜特爾特支持者引發(fā)騷亂甚至發(fā)動政變。