一條曲線，兩種命運(yùn)
這幾天，針對特朗普濫施關(guān)稅的行為，美國上下正在開展一場“自救運(yùn)動(dòng)”：
美國民眾除了加緊囤貨之外，還涌上街頭，抗議特朗普的關(guān)稅政策；一批來自科技和金融行業(yè)的知名人士也在組團(tuán)前往特朗普的海湖莊園，希望和特朗普就其全面征收關(guān)稅一事進(jìn)行常識(shí)性討論。
然而，面對美國各階層的呼聲，特朗普是這樣回應(yīng)的：
這是一場經(jīng)濟(jì)革命，我們一定會(huì)贏。盡管不容易還是要挺住，最終結(jié)果將會(huì)是歷史性的。
“挺住”一詞可以反映出，美國這步“險(xiǎn)棋”的陣痛不可謂不大。
那為什么特朗普政府仍要冒天下之大不韙，大打關(guān)稅戰(zhàn)？
幾組數(shù)據(jù)，很能說明問題。
這幾天，美股大崩盤，3日至4日，僅僅兩天之內(nèi)，美股市場就蒸發(fā)超6萬億美元。上周，道瓊斯工業(yè)指數(shù)累計(jì)下跌7.82%，標(biāo)普500指數(shù)累計(jì)下跌9.08%，納斯達(dá)克指數(shù)累計(jì)下跌10.02%。
其中，蘋果、微軟、亞馬遜、特斯拉、Meta、英偉達(dá)、谷歌等美股“七巨頭”的市值總共損失1.8萬億美元。
從歷史來看，特朗普面對這種情況，的確有一些“經(jīng)驗(yàn)”。
拿2018年來說。這一年，美股至少經(jīng)歷過3次大的波動(dòng)，每一次，都與特朗普政府當(dāng)時(shí)的政策有關(guān)：
2018年2月，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)出現(xiàn)單日下跌1175點(diǎn)，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)的歷史最大單日跌幅。
2018年9月底到10月第二周，從高點(diǎn)計(jì)算，美股三大指數(shù)下跌最高達(dá)10%左右，蘋果、亞馬遜等科技企業(yè)股價(jià)大幅下挫。
2018年12月，道瓊斯指數(shù)出現(xiàn)單日下跌653點(diǎn)，標(biāo)普500指數(shù)接近熊市區(qū)域。
特朗普政府的動(dòng)向，也引發(fā)了美國資本市場的擔(dān)憂。
對于這些波動(dòng)，特朗普政府當(dāng)時(shí)的話術(shù)，與今天相似——時(shí)任白宮發(fā)言人提到，“總統(tǒng)聚焦在美國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而美國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依舊異常強(qiáng)健?！?
換句話說，就是沒什么影響。但事實(shí)，真是這樣的嗎？
拿2018年12月的這次股市崩盤來說。這是除疫情沖擊之外，特朗普上一任期間股市下跌最嚴(yán)重的一次。
譚主通過大數(shù)據(jù)手段，統(tǒng)計(jì)美國各地媒體和社交媒體對這次股市崩盤的討論，發(fā)現(xiàn)加州的討論熱度很高。
加州，有一個(gè)特殊的群體——科技企業(yè)。特別是加州的科技初創(chuàng)企業(yè)，其融資水平在全美名列前茅。
2018年12月的這次股市崩盤，對于這個(gè)群體來說，不是什么容易修復(fù)的沖擊，而是毀滅性的打擊。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，很多原本計(jì)劃在2018年底或2019年初上市的加州科技企業(yè)，當(dāng)時(shí)都不得不推遲上市。
這些企業(yè)原本備受美國資本市場期待，Uber是其中一個(gè)代表。
2018年，美國資本市場認(rèn)為，Uber的上市將是2014年以來美國交易所規(guī)模最大的IPO。
但2019年年中，Uber最終上市后，表現(xiàn)始終勉強(qiáng)，出現(xiàn)了一些聲音認(rèn)為，Uber等公司“幾乎沒什么價(jià)值”。
從Uber的例子中可以管窺，這次的崩盤，深深傷害了美國的科技產(chǎn)業(yè)。這種傷害，是長期的，甚至是不可扭轉(zhuǎn)的。
類似的情況，其實(shí)也出現(xiàn)在和關(guān)稅戰(zhàn)直接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。
特朗普第一任期時(shí)，主動(dòng)挑起對華貿(mào)易摩擦，而中國選擇對美國大豆等商品加征25%的關(guān)稅，作為反制。
當(dāng)年（2018年），美國對華大豆出口量暴跌約70%，受此拖累，那一年美國大豆出口額暴跌約40億美元，大豆期貨價(jià)格也降至9年來最低水平。就在2020年，美國大豆出口額又上升至255億美元，超過了貿(mào)易戰(zhàn)前的水平。
從賬面數(shù)據(jù)來看，加征關(guān)稅帶來的影響，是可以被“抹平”的。也就是說，如果帶著“長期主義”眼光去看待一些數(shù)據(jù)指標(biāo)，關(guān)稅帶來的影響似乎并不是不可接受的。
事實(shí)上，這也是特朗普和他的團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)“忍一忍”的原因——大豆出口的回升似乎就是例證。
但這組數(shù)據(jù)之下，還有一些其他人沒有看到的數(shù)據(jù)：
2018年，美國中西部6個(gè)州的農(nóng)場破產(chǎn)率上升30%，許多農(nóng)民認(rèn)為，他們正在經(jīng)歷“最艱難的時(shí)刻”。2019年，這樣的趨勢并沒有得到緩解，當(dāng)年，美國農(nóng)場破產(chǎn)率上升20%。
從下跌到恢復(fù)，數(shù)據(jù)回來了，但很多美國人的生活，回不來了。
這也意味著，雖然行業(yè)的規(guī)模沒有變，但有一批人永遠(yuǎn)失去了參與工作的機(jī)會(huì)，在這個(gè)過程中，大的企業(yè)主抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)，他們會(huì)吞并一些小的參與主體，這變相破壞了行業(yè)內(nèi)的公平競爭。
這樣的例子，在制造業(yè)體現(xiàn)得更為明顯。事實(shí)上，在利用關(guān)稅解決制造業(yè)問題上，特朗普政府有一套更加完備的敘事：
加征關(guān)稅，會(huì)讓外國商品進(jìn)入美國市場的成本變高，由此，無論是美國企業(yè)還是外國企業(yè)，都會(huì)來美國本土進(jìn)行投資、生產(chǎn)，這會(huì)帶動(dòng)就業(yè)，培育更多產(chǎn)業(yè)工人，到時(shí)候，美國的制造業(yè)會(huì)被重建，美國經(jīng)濟(jì)“空心化”的問題也會(huì)得到逐步解決，“鐵銹帶”也不再“生銹”。
特朗普一直想宣揚(yáng)，這樣的做法是有效的：
2018年3月，特朗普政府宣布對進(jìn)口鋼鐵征收25%的關(guān)稅。關(guān)稅實(shí)施后，進(jìn)口減少導(dǎo)致美國國內(nèi)鋼鐵價(jià)格上漲。當(dāng)年，美國鋼鐵行業(yè)公司的賬面數(shù)據(jù)都很好看——美國鋼鐵公司的凈銷售額從上年的122.5億美元升至141.8億美元。
美國鋼鐵公司還宣布了重啟伊利諾伊州的工廠。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年3月至2019年3月期間，美國鋼鐵廠增加了4800個(gè)就業(yè)崗位。
鋼鐵公司變好，鋼鐵行業(yè)變好，工廠重啟，增加就業(yè)，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)……聽起來，所有的事情都在按照特朗普團(tuán)隊(duì)宣稱的“劇本”在發(fā)展。
但特朗普政府沒有講的，是這個(gè)故事的下半章：
鋼鐵價(jià)格的上漲，導(dǎo)致汽車、機(jī)械、建筑等行業(yè)的成本上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年鋼鋁關(guān)稅導(dǎo)致美國下游制造業(yè)反而損失了7.5萬個(gè)崗位。
當(dāng)時(shí)，美媒就報(bào)道過一家美國企業(yè)的故事。這家企業(yè)名叫“美國的酒桶”，它是美國唯一的不銹鋼啤酒桶制造商。多年以來，這家公司一直都在使用美國國內(nèi)鋼材。但關(guān)稅政策的出現(xiàn)，讓他們變得用不起美國鋼了。
為了應(yīng)對關(guān)稅帶來的上漲，這家公司不得不裁掉三分之一的工人以維持運(yùn)營。
美媒用了一句很形象的話進(jìn)行了概括：
特朗普征收鋼鐵關(guān)稅，保護(hù)了鋼鐵制造商雇傭的14萬工人，但這些關(guān)稅也懲罰了以鋼鐵為原料的各行業(yè)中的650萬人。
事實(shí)上，關(guān)稅也并沒有“保護(hù)”美國的鋼鐵行業(yè)。
到2023年，美國鋼鐵公司宣布，無限期關(guān)停伊利諾伊州的工廠；
到2024年，由于近年來持續(xù)虧損，鋼鐵產(chǎn)量和股票市值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他美國同類公司，美國鋼鐵公司差一點(diǎn)賣給日本制鐵公司。
2023年，美國鋼鐵公司宣布將無限期關(guān)閉其位于伊利諾伊州的工廠
美國鋼鐵行業(yè)的困境，是多重因素影響下的結(jié)果。這些，都是特朗普政府在宣揚(yáng)關(guān)稅政策時(shí)，沒有講出的事實(shí)。
關(guān)稅會(huì)給美國民眾帶來的痛苦，不止顯現(xiàn)在賬面上，美國密歇根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共政策教授賈斯汀·沃爾弗斯舉了這樣一個(gè)例子：
2018年，特朗普的關(guān)稅政策導(dǎo)致洗衣機(jī)的價(jià)格上漲近100美元，因此，很多家庭選擇繼續(xù)使用他們老化的機(jī)器，但這帶來一系列新的成本——老化機(jī)器的噪音、洗滌后烘干效果很差的衣物，以及更高的水費(fèi)和電費(fèi)賬單。關(guān)稅的總成本不僅僅是從你賬戶支出的金額，還包括它們迫使你做出的決定，這些決定會(huì)引發(fā)新的成本。
他總結(jié)道，關(guān)稅會(huì)從根本上重塑美國人的生活。
到底將會(huì)如何重塑，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有詳細(xì)分析。如果只是忍受噪音，如果只是多擰干一次衣服，這些，想來美國民眾尚且可以接受。但如果是其他的改變，那美國民眾，還能接受嗎？
無論是美國民眾的抗議聲、還是經(jīng)濟(jì)晴雨表的數(shù)字波動(dòng)、再到行業(yè)指標(biāo)的起起落落，這場風(fēng)暴是由表及里，牽涉到美國經(jīng)濟(jì)的方方面面，風(fēng)暴，才剛剛開始。
